кто быстрее sas или ssd


 

 

 

 

Самой быстрой подсистемой оказался одиночный SSD KINGSTON. Второе и третье место заняли 8x SEAGATE ST3300657SS и 4xОбобщая все вышесказанное, для большинства задач лучше использовать большие массивы (>8) из SAS или Hardware RAID из SSD. Приложения, которым необходимо стабильно и быстро получать или писать данные случайным образом, будут работать более прогнозируемо.Пример современного SAS SSD диска. Перед нами по-прежнему жёсткие диски 3,5" формата, которые используют интерфейс SAS/300 или Fibre ChannelЭто самый быстрый механический жёсткий диск, который мы когда-либо получали в нашу тестовую лабораторию - он, определённо, быстрее SSD-накопителей по И да, возможно именно на Perc800 с PCIe 2.0 разница между SAS и SSD- дисками не заметна, но на тех же Adaptec 71605/71685 разницу можно увидеть.Как советуют выше, мы выбрали SSD — это достаточно дорого, кроме того, эти диски имеют свойство быстро умирать, поэтому Что будет быстрее 4 sas (15k) диска в raid 10 или 1 ssd диск? » Вас только скорость интересует? Кроме этого скорость дисков SAS будет зависеть от кэша контроллера. А на SAS или SSD будут лежать vpsки на OpenVZ.Особая разница только в потребном размере и бюджете. (Относительно) много места и быстро — SAS, мало места и ещё быстрее — SSD. Мы обсуждаем SAS и SSD не только в пределах баз данных. Факт в том, что некоторые хостеры используют отдельный сервер с SSD для БД, а в качестве основного хранилища - SAS или SATA диски.И как я уже писал, Смысл статьи не определить кто быстрее: SAS, SATA, SSD . Что дешевле под виртуальные сервера: дорогие машинки и один большой массив из SAS или же несколько средненьких серверов с одинарными SSD?Смысл статьи не определить кто быстрее: SAS, SATA, SSD. 2013 15:27 Заголовок сообщения: Сравнение дисковых подсистем: SATA, SAS, SSD.

Если вам необходима быстрая система и нет необходимости в большом дисковом пространстве 2x SSD в Hardware RAID будет лучшим выбором. В чем разница между SATA, SAS и SSD дисками. SSD - Solid-state Drive. SSD набирает все большую популярность за последние годы. SSD не применяет для работы магнитные диски, имея лишь микросхемы энергетически независимой памяти SSD, SAS или SATA. Тема в разделе "Counter-Strike: Global Offensive", создана пользователем Aleksandros, 4 ноя 2015.Почему при выборе конфигурации сервера SAS дороже SATA? Т.е. сервер будет быстрее работать на SDD? 3 варианта SAS, SATA, SSD - в чем, собственно, отличие, и на чем скажется, кроме кармана?SSD или HDD - первый быстро, но или дорого или маленькая ёмкость, второй - много дешёвого места, но медленно. Are SAS drives more reliable and/or faster? Unfortunately, most of the "big brand" vendors dont give you more information than "200GB SAS SSD" when you order a server from them. SAS или SATA? Во многих случаях применение SAS будет единственно верным решением.

А как же battery-backed write cache на аппаратном RAID-контроллере? А SSD? Или Flash-драйвы с кастомным (более быстрым чем SATA) итерфейсом? 2013 13:27 Заголовок сообщения: Сравнение дисковых подсистем: SATA, SAS, SSD.Если вам необходима быстрая система и нет необходимости в большом дисковом пространстве 2x SSD в Hardware RAID будет лучшим выбором. Что лучше (надежнее, быстрее): новые модные SSD или более проверенные временем SAS? SATA в данном топике не рассматриваю вовсе, как устаревшую и медленную систему. SAS разумеется рассматриваются только 15,000 rpm. ssd ssd рознь. они очень быстро развиваются, последние модели уже добиваются скорости чтения 250мб/сек, что уже примерно как два харда в раиде. а если учитывать что у них время доступа на чтения 0.1мс, то это вообще благодатьЧто о raidе из sas или ssd? SSD против SAS. Расширенный поиск по форуму. Новая тема.MLC фигня, тем более на сервере под нагрузкой - вообще вылететь могут быстро. SLC SSD имеет смысл рассматривать, если конечно объемы контента небольшие ). Данная статья призвана объяснить разницу между типами жестких дисков и помочь вам определиться с выбором при покупке выделенного сервера. В настоящее время SATA диски используются на большинстве персональных компьютеров в мире и на бюджетных Данная статья призвана объяснить разницу между типами жестких дисков и помочь вам определиться с выбором при покупке выделенного сервера. В настоящее время SATA диски используются на большинстве персональных компьютеров в мире и на бюджетных Что же лучше SSD диски или SAS. Судя по тестам SSD просто рвут всех. Но цена и объемSSD конечно быстрее, но может статься, что и сасов хватит, а может быть дело вообще в другом. 7-Different hard drives, I test in an IBM X3650 M2. What is the fastest, what do I get for my money, SATA or SAS 7200, 10K or 15K what makes the difference. устройства хранения данных двух типов — жесткие магнитные диски (HDD, hard disk drive) и твердотельные накопители (SSD, solid-state drive).При одинаковых скорости вращения шпинделя и физическом размере пластин диски SAS быстрее дисков SATA, что объясняется SAS-диск быстрее при любом размере блока данных.Если так уж сильно хочется то купить SSD или из простых HDD создать RAID 0. Хотя будующее определено за твердотельной памятью, а накопители на HDD (так-же как стримеры — вымрут). Нормальный SSD не просто быстрее, он разы быстаее чем самый быстрый SAS накопитель. Тут даже сравнивать нечего, скорости современных SSD недосягаемы для любых других накопителей. SAS-диск быстрее при любом размере блока данных.Спасибо На мой взгляд, популярности SAS для настольных систем также не увеличивает уверенное распространение SSD накопителей, которые и не греются и не шумят и скорость ого-го показывают. SSD диски стали достаточно доступны в соотношении цена/обьем, и даже вроде дешевле SAS и работают быстрее 15K об. мин. Но что-то я не встречал людей пересадивших боевые сервера с SAS на SSD. Медленная запись и по 2x 300GB SAS SEAGATE. По этому решил выбросить их из графика для наглядности по остальным. Самой быстрой подсистемой оказался одиночный SSD KINGSTON. для обычного пользователя, SSD быстрее, т.к. оказываются быстрее на выполнении малого одновременного количества задач. SAS диски 15к быстрее при выполнении сразу нескольких задач, большой очереди Самой быстрой подсистемой оказался одиночный SSD KINGSTON. Второе и третье место заняли 8x SEAGATE ST3300657SS и 4x SEAGATE ST3300657SS.Для линейно записи хороши как большие массивы из SAS дисков в RAID10, так и SSD. Даже средний SSD быстрее любого SAS. Я уж не говорю про RAM-диск.SSD производительности. Для хранения больших объёмов подходит HDD sas - серверных работ. Медленная запись и по 2x 300GB SAS SEAGATE. По этому решил выбросить их из графика для наглядности по остальным. Самой быстрой подсистемой оказался одиночный SSD KINGSTON. Добрый день! Админ провел тест производительности 1С на SSD и SAS для Windows 2008 и 2012. Из тестов видно, что на SSD 1С работает медленнее, хотя, по логике, должно быть наоборот. Кроме того, хотя твердотельные диски (SSD) могут иметь интерфейс SAS или SATA, я не буду рассматривать SSD диски. Я делаю упор исключительно на устройствах с механическим приводом, действительно быстрых так вот, что для такой задачи лучше подойдет диски SAS или SSD.плюсы SAS: 1) большая скорость работы, но больше ли, чем SSD На линейном чтении одинаково, на случайном SSD быстрее на порядок. Дешевле обойдется покупка одного терабайтного SSD. По производительности, если верить тестам SSD даже быстрее чем raid 10. Как думаете, в плане надежности SSD сильно ли будет уступать SAS? Даже средний SSD быстрее любого SAS. Я уж не говорю про RAM-диск.SSD производительности. Для хранения больших объёмов подходит HDD sas - серверных работ. так вот, что для такой задачи лучше подойдет диски SAS или SSD.

Если цена примерно одинаковая. плюсы SAS: 1) большая скорость работы, но больше ли, чем SSD Из графика видно что большую скорость создания файлов имеют SSD KINGSTON SV300S3 и почти не зависят от их количества. Также стоит отметить что именно эти диски имеют более прямолинейную шкалу По SAS дискам в Hardware RAID видно что скорость зависит от типа Стоит заметить, что оба варианта подключения реальны и для SSD, но весомое отличие SAS от SATA в этомПоэтому сегодня такое решение если уже и не редкое, то в достаточной мере взвешенное, и предназначено для быстрых центров обработки данных корпоративного уровня. новейшие ssd имеют скорость свыше 700мб/с (в raid0) как по чтению так и по записи. поэтому кто быстрее scsi или ssd ответ очевиден.cyberbrain, прозрачно намекну, что интерфейс SAS имеет пропускную способность канала до 6,0 Гбит/с, а одиночный диск без особого труда SSD быстрее больше чем в 20 раз. Время ответа массива при нагрузке 70 запись, 30 чтение.Как мы видим, SAS диски проигрываю SSD в производительности на операциях случайного чтения и записи в 10 и более раз, что не удивительно. Операции чтения и записи в SSD-дисках проходят быстрее (файлы быстрее открываются, сохраняются и удаляются с диска).Недостаток SAS — высокая цена этого интерфейса. SAS-интерфейс доступен у серверов линейки 2 x Xeon E5. Начнем с простого: лобового сравнения SATA SSD и SAS 10-15K rpm HDD, с анализом показателей, разбором технологий, существующих рисков и мнимых страхов. Слабости HDD. Что и говорить, SSD быстрее. Что дешевле под виртуальные сервера: дорогие машинки и один большой массив из SAS или же несколько средненьких серверов с одинарными SSD?Смысл статьи не определить кто быстрее: SAS , SATA , SSD . Медленная запись и по 2x 300GB SAS SEAGATE. По этому решил выбросить их из графика для наглядности по остальным. Самой быстрой подсистемой оказался одиночный SSD KINGSTON. Игры. Игры Консоли. OSS Group :: iNoise - Информационный шум :: Что быстрее, SSD или SAS?Тесты производительности RAID-массивов (RAID-1,RAID-10,RAID-5,RAID-6) из дисков SSD и из дисков SAS на 10k rpm и 15k rpm. Самой быстрой подсистемой оказался одиночный SSD KINGSTON.Обобщая все вышесказанное, для большинства задач лучше использовать большие массивы (>8) из SAS или Hardware RAID из SSD. SAS vs SSD. Небольшое вступление: SSD бывает 2 видов, MLC (Multi-Layer Cell) и SLC (Single Level Cell).Самые оптимальные системы это смешанные, 3 уровней - SATA как медленное но очень ёмкое хранилице, SAS как более быстрое, но горячее, дорогое и менее ёмкое, и SSD как

Свежие записи: