кто лучше абрамс или челенжер


 

 

 

 

Этот танк западные эксперты явно перехвалили. В Ираке в текущей войне джихадисты умудрялись подбивать « Абрамсы» из РПГ-7, а это уже смешно.Отношение веса танка к мощности двигателя 24 л.с. на тонну т.е. лучше, чем у M1A2 SEP V2 Abrams. Чем же «Абрамс» лучше «Леопарда»? Изначально немецкий «брат» превосходил своего американского «родственника» вооружением (120-мм пушка против 105-мм) и лучшей по своей архитектуре системой управления огнем. armoredwarfare teku обзор армата Сегодня мы поговорим про два топовым ОБТ 10 уровня. Challenger 2 TES и Т-14 Армата. Группа в ВК Автор некоторые не понимают схерали т 90 лучше челенжера надо было написать и 90см. Fox Foxit. Что за ересь про " Абрамс" типа это один из несногих танков который онащён от оружия массового поражения ??? Названный в честь генерала Крейтона Абрамса, этот танк признан многими экспертами одним из лучших в мире.Однако, несмотря на это, применение Abrams во второй иракской кампании показало, что эта машина имеет существенные недоработки. Т-90 Против Абрамса Не так давно в зарубежных изданиях опубликовали откровенно неправдивые материалы (анализ этих публикаций приводит источник), где американский танк « Абрамс» назван «наилучшим образцом бронетехники в истории всего человечества» 12 лучших современных танков. Маневренные, мощные и эффективные танки - надежная основа Вооруженных сил любой страны.Внутренняя нарезка позволяет эффективно поражать объекты на расстоянии свыше 5 километров. Challenger 2 - рекордсмен по дальности ведения Рейтинг лучших танков мира. Современные танки являются высокомобильными тяжелобронированными боевыми машинамиАмериканский танк M1A2 Abrams в последней модификации SEP V3, является, пожалуй, наиболее технологичным западным танком. Танк M1 «Абрамс» обладает современной системой управления огнем.

Лазерный дальномер и тепловизорный прибор встроены в основной прицел наводчика.11.09.2017 Семь лучших танков современности. Можно предположить, что при весе в 50 тонн «Армата» имеет меньше брони, чем танки Abrams и Challenger II, весящие около 70 тонн.Броня у Типа 10 лучше, чем у Типа 90. В базовой конфигурации брони вес машины составляет 40 тонн, или всего 60 от веса « Абрамса». 3.

M1A2 Абрамс (США). M1A2 уникален с точки зрения технологий и вооружения. Машина очень хорошо проявила себя в бою и создаетЧелленджеру принадлежит рекорд по дальности ведения танкового сражения, и он по праву входит в число лучших боевых машин мира! В World of Tanks появится современная техника: Т-90, «Абрамс» и « Челленджер 2»в бой на Украине или в Польше: танки «Абрамс», «Челленджер» «Леопард» и Т-80 «Брэдли» и БМП штурмовики А-10 и вертолеты АН-64.Другими словами, Flashpoint Campaigns — это реализация предложенного полковником Джоном Бойдом (John Boyd) и хорошо знакомого нам Лео 2 встал на вооружение в 1979 году, Абрамс в 1980 и Челленджер 2 в 1994, на то время они были лучшими, но очень дорогими, так как Т90 был дешевле, и в более большом кол-ве чем НАТОвские танки «Абрамс» и «Челленджер» могли уничтожать Т-72, оставаясь недосягаемыми для него. У Т-90 заметен ряд улучшений, однако однозначно это не технологический прорыв».Многие скажут, что раз «Абрамс» тяжелее, значит он и лучше защищен. Кроме компании Vickers, к нему были допущены и иностранные производители: американцы с « Абрамсом» М1А1, немцы с «Леопардом-2» и даже бразильцы, которые предлагалиХорошо подготовленный экипаж на танке «Челленджер-2» за одну минуту может поразить семь целей. 1st place leopard 2a6 2nd Challenger 3rd M1A2 Abrams And of those 3 i say the Abrams Challenger 2 vs Leopard 2 A6 vs M1A1 M1A2 AbramsTankNutDave. The M1 Abrams is an American third-generation main battle tank. If the Leo 2/Abrams win. По словам экспертов Forecast International, американский "Абрамс" получил первое место за то, что хорошо зарекомендовал себя в Ираке.Эта технология, кстати, роднит "Абрамс" с "Челленджером" и японским Type 90. Абрамс один из лучших танков в мире , потому что он был проверен двумя войнами , а говорить что он говно это бессмысленно. Я патриот нашей страны , но правду чту всегда. Абрамс постоянно модернизируется , и становится намного лучше. Танк M1 «Абрамс» обладает современной системой управления огнем. Лазерный дальномер и тепловизорный прибор встроены вОн является третьим танком, носящим имя «Челленджер». Первым был « Челленджер А30» вариант танка «Кромвель» времен Второй мировой войны. Абрамс тоже не лучше, с помноженной на проблемы силовой установки.хотя в В. Британии Челленджеры собираются отправлять в резерв и ставку делать на новые ББМ Аякс, то ли голландцы. то ли бельгийцы счас точно не вспомню тоже гусеничные машины заменяют Но это тоже мимо, что называется за неимением лучшего. Доказательство 2: В « Абрамсе» пушку заряжает человек, а не автомат. Это очень большой недостаток, он сильно осложняет стрельбу на ходу и увеличивает размер танка. British Challenger 2 vs German Leopard 2 - Which Is Better? - Main Battle Tank / Military ComparisonThe Infographics Show.Лучшие ТАНКИ мира Т-90 M1A2 Abrams Leopard 2 MERKAVA Мк.4 Challenger 2Army Blog. Это способствует лучшей проходимости «Тайпа 10» и увеличению диапазона углов вертикального наведения его пушки.Абрамс (M1 «Abrams») — вот уже более 35 лет является основным боевым танком США. Этот танк один из немногих, оснащенных системой защиты от С тех пор как «Абрамсы» дебютировали на войне в Персидском заливе, они не исчезают из современных военных хроник и по праву считаются одним из символов Армии США.Среди прочего, Abrams выделяется лучшим обзором (415 м) и углом подъема орудия в 10 градусов И почему именно с Челленджер-2, который даже на момент начала выпуска не был лучшим? Где Леопарды 2А7, 2А6, Меркава Mk.4M с КАЗ «Трофи», Абрамсы M1A2 SEP V2, M1A3? В Ираке в текущей войне джихадисты умудрялись подбивать «Абрамсы» из РПГ-7, а это уже смешно.Отношение веса танка к мощности двигателя 24 л.с. на тонну т.е. лучше, чем у M1A2 SEP V2 Abrams. M1A2 Abrams VS Challenger 2 MBT. I havent included the Challenger 2 Best Answer: The Leopard has proven itself against the Abram and the Challenger. The M1 Abrams is an American third-generation main battle tank. В то же время нужно учитывать, что "Абрамс" не раз модернизировался и в настоящий момент соответствует всем требованиям современной войны.Танки давно заслужили звание лучших в регионе и создаются специально для боевых действий в пустынной и жаркой местности. Можно предположить, что при весе в 50 тонн «Армата» имеет меньше брони, чем танки Abrams и Challenger II, весящие около 70 тонн.Броня у Типа 10 лучше, чем у Типа 90. В базовой конфигурации брони вес машины составляет 40 тонн, или всего 60 от веса « Абрамса». В Ираке в текущей войне джихадисты умудрялись подбивать «Абрамсы» из РПГ-7, а это уже смешно.Отношение веса танка к мощности двигателя 24 л.с. на тонну т.е. лучше, чем у M1A2 SEP V2 Abrams. Так что абрамс там хорошо танкует)) Мы вон с другом 1 на 1 тестили. Я на абрамсе разобрал т90мс, лео 2а6. Челленджера 2 тоже разобрал ноо с большим трудом, мы долбились минут 5 и то осталось хп 200-300 у меня. Масла в огонь подлил провал танков «Челленджер», которые принялиК примеру, при проведении испытаний прототипов хорошо обученные экипажиИ «Абрамс», и «Леопард» в 1987 году проходили сравнительные испытания в Бовингтоне (с английской стороны в них принимал участие « Челленджер» "Лучше бы цистерну "Боярышника" в Россию передали": В сети разгорелся скандал из-за "освященного" алкоголя для бойцов АТО.Новости по теме: Битва танков: китайский "Тип 99" против российского Т-90 и американского " Абрамса". The problem with people mentioning other tanks outside of Abrams and Challenger 2 is that they are not as combat proven as well. Its like saying it has this and that, but what good is it if its not tested in the battlefield? "Абрамс" не вступал в бой с современными танками, пишет издание, и на протяжении десятилетий самым опасным потенциальным противником был российский Т90, которыйНо какой будет считаться лучшим из лучших? Возьмем, к примеру, танк M1 Abrams Армии США. 6) Челленджер, наверное, сильнее бронирован. БК намного лучше защищён. 7) Скорострельность у Леклерка выше.Зря тут некоторые считают, что Челленджер 2 примерно равен Абрамсу М1А2. Тут много говорилось то леопарда 10 авно но челенжер 10 так же авно но чуть лучше.Я на том же абрамсе или челенджере набью хп, что в ПВП что в ПВЕ больше чем ты в полтора два раза. Абрамс — не только самый лучший танк в мире. Он имеет самый большой опыт в практическом применении.Защищенность экипажа Челенджеров немногим уступает своим израильским аналогам. «Абрамс» и «Челленджер» могли уничтожать Т-72, оставаясь недосягаемыми для него. У Т-90 заметен ряд улучшений, однако однозначно это не технологический прорыв».Многие скажут, что раз «Абрамс» тяжелее, значит он и лучше защищен. Предыстория появления танка «Челленджер II». Попытки создать хорошую, одновременно мощную, маневренную иВ испытаниях принимали участие американцы со своим М1А2 «Абрамс», француза на своем «Леклерке» и немцы, прикатившее на танке «Леопард II». Американцы хвастаются своим Абрамсом, немцы - Леопардом-2, французы - Леклерком, англичане - Челенджером, изралейтянеВсе это хорошие, мощные танки. Если сравнивать, то наш танк не уступает натовским по броне, по пушке - превосходит, ходовая часть Американский М1А1 «Абрамс», немецкий «Леопард-2», французский «Леклерк» иТактико-технические характеристики (ТТХ) «Челленджер 2». В «Armored Warfare: Проект Армата»Зато с бронированием дело обстоит гораздо лучше. Challenger 2 — скала правда, с огромной Хорошо ознакомившись из ключевыми ошибками западных экспертов при составлении танковых рейтингов, первый отечественный танковый рейтинг выстроено на ключевом параметре любого оружия - боевой эффективности, то есть результативности. А вот при работе в армейском корпусе преимущество будет у тех, у кого лучше организовано общее управление войсками, связь и координация действий в группе. Тут уже у Арматы нет конкурентов, но это танк будущего, потому - Абрамс, если они в обороне. В Ираке в текущей войне джихадисты умудрялись подбивать «Абрамсы» из РПГ-7, а это уже смешно.Отношение веса танка к мощности двигателя 24 л.с. на тонну т.е. лучше, чем у M1A2 SEP V2 Abrams. Челленджер.

Введение. В данной работе мы рассмотрим поражаемость иностранных танков в ходе боевых действий последних десятилетий.Лобовая броня башни и корпуса «Абрамса» все еще обеспечивают хорошую защиту от противотанковых средств находившихся на «Челленджер 2» имеет реальный боевой опыт, он довольно успешно применялся англичанами на Балканах и во время второй иракской кампании.Танк «Абрамс» принимал участие в нескольких серьезных вооруженных конфликтах и показал себя с самой лучшей стороны. Лучший 125-мм БИС ЗВБМ9 из состава боекомплекта Т-72М иракских войск был снят с вооружения Советской Армии еще в 1973 г т. е. когда ни " Абрамса", ни "Челленджера" еще на чертежах не было. Благодаря использованию в СУО танка Челленджер 2 такой же компьютерной системы,что и на танке М1А1 Абрамс,имеетсяНу чтож,теперь подведем итоги. Для начала как я и писал вначале,приведу вам мои аргументы почему я считаю Челленджер 2 лучшим танком в мире.

Свежие записи: